נצפים ביותר
נושא נבחר
אירועי תרבות היום
לא מוגדרים כרגע אירועים
גפן מגזין המושבות > חדשות > העליון יכריע בענין החניה בחוף האקוודוקט
21 לאוגוסט 2015
העליון יכריע בענין החניה בחוף האקוודוקט
יואב איתיאל, 21/08/2015 - 12:23
פינקי זוארץ, אילן שדה וחיים געש לא מוותרים. בשם בנימינה-גבעת עדה, המועצה האיזורית מנשה ופרדס חנה-כרכור הם מערערים לבית המשפט העליון על החלטת בימ"ש המחוזי בחיפה שדחה עתירה שלהם, ודורשים כי יביא לביטול תכניתן של החברה לפיתוח קיסריה והמועצה האיזורית חוף הכרמל לגביית התשלום בחוף האקוודוקט בקיסריה מיד עם פקיעת צו האוסר עליהן לעשות זאת עד ה-5 בספטמבר
בית המשפט העליון ייצטרך להכריע בעניין חוקיות גביית תשלום בחניון חוף האקוודוקט בקיסריה.
שלוש הרשויות המערערות טוענות כי צו החנייה בוטל על ידי המועצה האיזורית חוף הכרמל והוצא מחדש, רק על מנת לאפשר לחברה לפיתוח קיסריה לגבות תשלום בגין החנייה [צילומי ארכיון: יואב איתיאל].

בית המשפט העליון ייצטרך להכריע בעניין חוקיות גביית תשלום בחניון חוף האקוודוקט בקיסריה. היום (חמישי, 20.8) הגישו שלוש רשויות מקומיות סמוכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה עתירה שלהן כנגד החברה לפיתוח קיסריה והמועצה האיזורית חוף הכרמל שבתחום שיפוטה היא פועלת. [ראו גם: קבוצת ים חופשי מתכוונת לעתור לבג"צ]

השלוש מבקשות כי בית המשפט העליון ייקבע כי צו החניה שהוציאה ההמועצה האיזורית חוף הכרמל אינו חוקי, שכן הוא הוצא על שטח בייעוד חקלאי על פי תוכנית מיתאר ארצית בתוקף. הן מבקשות כי לחלופין יורו שופטי העליון כי גביית התשלום בחוף הינה בלתי חוקית מאחר שהיא נגועה באפליה פסולה כנגד תושבי ישוביהן שאינן זוכים לחנייה חינם כתושבי המועצה האיזורית חוף הכרמל והעיר אור עקיבא וכי החברה לפיתוח קיסריה מונעת גישה חופשית של הציבור לחוף הים שלא כדין.

הן טענות כי השופט רון סוקול שגה כשבבית המשפט המחוזי לא ביטל את צו החניה שהוציאה המועצה האיזורית חוף הכרמל, וכי צו החניה הוצא במטרה פסולה של גביית תשלום על ידי החברה לפיתוח קיסריה לטובת המועצה האיזורית חוף הכרמל ובניגוד לתכליתו המקורית של חוק המגרשים, שהיא יצירת מקומות חניה חדשים באזורים המאוכלסים בצפיפות. לטענתן של השלוש גביית התשלום מהווה אפליה אסורה כנגד תושביהן בפרט והציבור בכלל, וכי שגה השופט סוקול כאשר התעלם מקביעתו המפורשת בהחלטות הביניים שלו עצמו, כי על חוף הכרמל והחפ"ק לשקול את טענת האפליה כנגד תושבי השלוש, בטרם יחליטו על גביית תשלום בחוף, דבר אשר כלל לא נעשה על ידן.

עוד הן טוענות כי פסק הדין של השופט סוקול פוגע קשות בזכות הגישה לחוף הים של תושביהן בפרט והציבור בכלל, בניגוד לחקיקה ולפסיקה המפורשים הקובעים כי חוף הים הינו משאב ציבורי לאומי ויש לאפשר כניסה חופשית אליו.

שלוש הרשויות המערערות טוענות כי צו החנייה בוטל על ידי המועצה האיזורית חוף הכרמל והוצא מחדש, רק על מנת לאפשר לחברה לפיתוח קיסריה לגבות תשלום בגין החנייה, "הליך פסול לכשעצמו המעיד על השיקולים הזרים" של חוף הכרמל, בהוצאת הצו. הן מציינות כי החברה לפיתוח קיסריה הינה "גוף דו מהותי אשר חלים עליה כללי המשפט המנהלי" ומשכך, לטענתן, היא אינה רשאית להפלות בין תושבים על בסיס מקום מגוריהם ובכל מקרה היא אינה רשאית למנוע גישה חופשית של הציבור לחוף הים.

אנשים שקראו כתבה זו התעניינו גם ב
עובדים מצטיינים לשנת 2020
’הגל השני’ בחוף הכרמל: המועצה מספקת פתרונות יצירתיים לתושבים
בזכרון יעקב לא דורכים על צואת כלבים

גפן מגזין המושבות מקומון זכרון יעקב, בנימינה גבעת עדה, פרדס חנה כרכור, קיסריה, אור עקיבא, מושבי חוף הכר = { sitekey : "b78089b9eb0d17e00f126b7a94f47eae", Position : "Right", Menulang : "HE", btnStyle : { vPosition : ["undefined","53px"], scale : ["undefined","0.7"], } }