נצפים ביותר
נושא נבחר
אירועי תרבות היום
לא מוגדרים כרגע אירועים
גפן מגזין המושבות > חדשות > אור עקיבא: סחטו בכוח ובאיומים ונשלחו למאסר
27 לינואר 2012
אור עקיבא: סחטו בכוח ובאיומים ונשלחו למאסר
יואב איתיאל, חגי פלק, 25/01/2012 - 17:48
שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה משה גלעד גזר הבוקר (רביעי 25.1) את דינם של שמעון פחימה בן 28 מאור עקיבא, שמעון ביטון, בן 25 מאור עקיבא וצחי יאמין, בן 22 מבנימינה, שהורשעו במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמה לעניין העונש – בעובדות כתב אישום מתוקן בביצוע העבירות סחיטה בכח, גניבה, תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות. פחימה הורשע גם בביצוע עבירה של סחיטה באיומים. השופט גלעד: "עבירת הסחיטה באיומים או בכוח היא עבירה קשה וחמורה הפוגעת בסדר החברתי ובתחושת הבטחון של כל אדם, ולא בכדי קבע המחוקק בצידה 7 עד 9 שנות מאסר."
השופט משה גלעד בית המשפט המחוזי חיפה Judge Moshe Gilad
"’הסכם הסולחה’ שהוגש בעייתי בעיני". השופט משה גלעד [צילומים: יואב איתיאל]

שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה משה גלעד גזר הבוקר (רביעי 25.1), את דינם של שמעון פחימה בן 28 מאור עקיבא, שמעון ביטון, בן 25 מאור עקיבא וצחי יאמין, בן 22 מבנימינה, שהורשעו במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמה לעניין העונש – בעובדות כתב אישום מתוקן בביצוע העבירות סחיטה בכח, גניבה, תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות. פחימה הורשע גם בביצוע עבירה של סחיטה באיומים. [עוד על הפרשה כאן]. השופט גלעד: "עבירת הסחיטה באיומים או בכוח היא עבירה קשה וחמורה הפוגעת בסדר החברתי ובתחושת הבטחון של כל אדם, ולא בכדי קבע המחוקק בצידה 7 עד 9 שנות מאסר".

על שמעון פחימה נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל; מאסר על תנאי לתקופות של 18 חודשים ו- 8 חודשים בהתאם לסוגי העבירות. ביטון ויאמין ירצו 15 חודשי מאסר בפועל וכן נגזרו עליהם מאסר על תנאי לתקופות של 18 חודשים ו-8 חדשים לפי סוגי העבירות.

המדובר במסכת הפחדות ואלימות שהופעלה ע"י הנאשמים כלפי המתלונן תושב אור עקיבא, שנמשכה חדשים וכתוצאה ממנה הוא היה במצוקה קשה שכן, כל אותה עת "עננת" פחד ואימה ריחפה מעל ראשו והוא לא ידע מהיכן תיפתח לו הרעה. כל זאת ארע, על רקע העובדה הלוואה בסך 109 אלף ש"ח שנתן שמעון פחימה, אותה החזיר לו המתלונן בשיעורים ושעה, שבחודש פברואר בשנה שעברה הגיע המתלונן לבקר את שמעון פחימה בביתו דרש ממנו פחימה סך של 50 אלף ש"ח "שלא על פי זכות ושלא כדין", ומכאן החלה פרשת עבירות הסחיטה, הגניבה –גניבת רכבו והתקיפה- מכות וחבלות, שמטרתן היתה לגרום לו לשלם את הסך הנ"ל.

"’הסכם הסולחה’ שהוגש בעייתי בעיני", ציין השופט גלעד בהתייחסו למסמך שנחתם בין שמעון פחימה למתלונן, "ההסכם אינו כולל התייחסות לעובדות לאשורן, אין בו הודאה באחריות, אין בו פיצוי למתלונן והוא מנוסח באופן חד צדדי שכל עניינו "לנקות" את הנאשמים ובייחוד את שמעון פחימה מכל אחריות". השופט גלעד קבע כי "כל מה ש’מקבל’ המתלונן בהסכם זה הוא ’התחייבות’ לחיות ב’שלום ושלווה’ כשלאף צד אין טענות כלפי משנהו והוא אף ’מצטרף’ לבקשה כי בית המשפט לא יחייב את הנאשמים לשלם לו פיצויים. יותר משיש בו בהסכם זה הוא מה שאין בו, והקורא ’בין השיטין’ אף יוכל להבין שהקורבן מבקש – באמצעות הסכם הסולחה – סליחה מן הפוגע כדי להשיג, אולי, שקט עתידי, אותו הוא חושש שלא יקבל בשל תלונתו".
אנשים שקראו כתבה זו התעניינו גם ב
התבלין הסודי- עמותת "מועד" פותחת שולחן
השר לבטחון פנים חנך את יחידת השיטור העירוני בפ"ח כרכור
המדור של לימור - שנה טובה?

גפן מגזין המושבות מקומון זכרון יעקב, בנימינה גבעת עדה, פרדס חנה כרכור, קיסריה, אור עקיבא, מושבי חוף הכר = { sitekey : "b78089b9eb0d17e00f126b7a94f47eae", Position : "Right", Menulang : "HE", btnStyle : { vPosition : ["undefined","53px"], scale : ["undefined","0.7"], } }