נצפים ביותר
נושא נבחר
אירועי תרבות היום
לא מוגדרים כרגע אירועים
גפן מגזין המושבות > חדשות > מחוזי חיפה פיטר את עוה’’ד ישי בית און ככונס נכסים
19 לספטמבר 2012
מחוזי חיפה פיטר את עוה’’ד ישי בית און ככונס נכסים
יואב איתיאל, 19/09/2012 - 20:43
זאת, לבקשת הבנק הבינלאומי שלטענתו נתערער אמונו בכונס, בין היתר בגין טענתו כי הכונס שלח ידו שלא כדין בכספים השייכים לבנק ואשר מקורם בקופת כינוס נכסים אחר, המתנהל על ידו. ביהמ"ש מינה במקומו של עו"ד בית און ככונס נכסים את עו"ד חיים סמט מת"א.
Haifa District Court בית במשפט המחוזי חיפה
ביהמ"ש מינה במקומו של עו"ד בית און ככונס נכסים את עו"ד חיים סמט מת"א. [צילומי ארכיון של בית המשפט המחוזי בחיפה: יואב איתיאל]

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה ד"ר עדי זרנקין , הורה היום על פיטוריו של עורך הדין ישי בית און ככונס נכסים של פרויקטי הבנייה "וילאן" בקריית מוצקין ו-"שער העיר" בנהריה שהוקמו ע"י החברה סלע שולדר חברה להשקעות בע"מ, הנמצאת בכנוס נכסים.

החלטתו של השופט זרנקין בדבר הפסקת תפקידו של הכונס בית און באה לאחר שהמומחה רו"ח בר לב , אשר מונה ע"י בית המשפט לבדוק את התנהלות הכונס נתן את חוות דעתו.

הכונס מונה לבקשת הבנק הבינלאומי הראשון לישראל אשר העמיד אשראי לחברות שבכינוס בגין הפרויקטים נשוא הבקשה. 

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל הגיש מצידו בקשה להעביר את הכונס מתפקידו לאחר שלטענתו נתערער אמונו בכונס, בין היתר בגין טענתו כי הכונס שלח ידו שלא כדין בכספים השייכים לבנק ואשר מקורם בקופת כינוס נכסים אחר, המתנהל ע"י הכונס.

עפ"י דו"ח המומחה עלה לכאורה כי התנהלותו החשבונאית של הכונס היתה בעייתית וכן כי עקב מחדליו גרם לקופת הכינוס הפסדים במאות אלפי שקלים . כמו כן מצא המומחה אי התאמות וחריגות בקשר לשכר טרחתו של הכונס ובכלל זה משיכת שכ"ט ללא קבלת אישורו מראש של ביהמ"ש.

ביהמ"ש מינה במקומו של עו"ד בית און ככונס נכסים את עו"ד חיים סמט מת"א.

ביהמ"ש אף נדרש למסקנות נוספות של המומחה רו"ח בר לב , ובכלל זה לקביעתו כי הבנק , וכן חברת בילו השקעות בע"מ , שניהם נושים מובטחים של הפרויקטים הללו פעלו במשותף תוך פגיעה בנכסי החברות שבכינוס . הטענה היתה כי הבנק הבינלאומי הראשון החזיר שלא כדין לחברת בילו פקדון כספי שהעמידה להבטחת התחייבויות החברות כלפי הבנק בסך של כששה וחצי מליון ש"ח וזאת תוך ציון העובדה כי הן הבנק והן בילו נשלטים ע"י מר צדיק בינו.

השופט זרנקין דחה טענה זו וקבע כי הבנק רשאי היה להגיע להסכם עם בילו כפי שהגיע וקבע כי אין להורות על החזר הסך הנ"ל לחשבון הכינוס. השופט זרנקין אף לא קיבל את קביעתו של המומחה כי ההסכם בין החברות לבין בילו היה הסכם של שותפות וקבע כי המדובר בהסכם מימון גרידא. 

הוא הורה לכונס החדש להודיע בתוך 45 יום מיום מינויו, האם על בסיס החומר הקיים לרבות דו"ח המומחה יש להגיש בקשה כלשהי כנגד מי מן המשיבים.

עו"ד ישי בית און בתגובה: "על פניו, נראה שההחלטה מנוגדת לסיכום ולמסקנות של רו"ח בר לב, שקבע בסיכום שהבנק צריך להחזיר 15 מיליון ש"ח. מדובר ברו"ח שהבנק עצמו מינה. איש לא סתר את רו"ח בר לב במסקנותיו וביחס אלי אישר רו"ח שבדו"ח נוסף הבהרתי לו את תגובתי לטענות, וכי הוא קיבל אותם".
אנשים שקראו כתבה זו התעניינו גם ב
התבלין הסודי- עמותת "מועד" פותחת שולחן
השר לבטחון פנים חנך את יחידת השיטור העירוני בפ"ח כרכור
המדור של לימור - שנה טובה?

גפן מגזין המושבות מקומון זכרון יעקב, בנימינה גבעת עדה, פרדס חנה כרכור, קיסריה, אור עקיבא, מושבי חוף הכר = { sitekey : "b78089b9eb0d17e00f126b7a94f47eae", Position : "Right", Menulang : "HE", btnStyle : { vPosition : ["undefined","53px"], scale : ["undefined","0.7"], } }