ביום שני, 18/12/17 התקיים בבג"צ דיון ארוך ומקיף כחלק מהמאבק כנגד הקמת מיכל אחסון באתר "חגית", בו המועצה המקומית זכרון יעקב לוקחת חלק כמשיבה לעתירה

אילוסטרציה

עורכת הדין, שרון ארצי המייצגת את המועצה המקומית זכרון יעקב ועורכי דין נוספים המייצגים את הרשויות הלוקחות חלק בבג"צ העלו בפני בית המשפט טיעונים כנגד החלטת המועצה הארצית בכל הקשור למיכל בחגית.
מעיקרי הטעונים שהועלו צוין כי בעת קבלת ההחלטה לא נלקחו בחשבון ולא נבדקו אף אחת מן החלופות שהוצגו. עו"ד שרון ארצי טענה כי לא הייתה התייחסות לדוחות משנת 2016 מטעם משרד הבריאות ומשרד להגנת הסביבה, בדבר מסוכנות הקונדנסט. עו"ד ארצי טענה כי לא ניתן להסתמך על עמדת המשרד להגנת הסביבה משום שהמשרד בחן תרחיש של תקלת חרום בבתי הזיקוק הקף הפקה גדול בעשרות מונים מיכולת הקיבול של המיכל ולטענה זו לא היה מענה מצד המדינה.

בנוסף נשאל נציג המדינה האם המדינה מתחייבת שהמיכל ישמש רק לחרום ולא מיכל תפעולי. המדינה לא נתנה תשובה חד משמעית כי אכן המיכל ישמש לחירום בלבד. השופטים ציינו כי החלטה זו תהווה שינוי התמהיל ותדרוש אישור המועצה הארצית. כמו כן צוין בדיון כי המיכל "נולד" רק לפני כשנה וחצי ולא היה בתמהיל תמ"א 37/ח ומשום כך הוא נדרש להיות נדון במסגרת תמא 37/ ב לנושא האחסון.

נציגי העותרים והמשיבים כנגד הקמת מיכל האחסון הדגישו בבית המשפט כי בדיון מיום 05/12/17 המועצה הארצית סירבה לדון בחלופה הימית למיקום האסדה בטכנולוגיית FPSO על פי הבאר ולכאורה התקבלה החלטה מראש.

עד למועד העברת מידע זה לא התקבלה החלטת בית המשפט הנכבד.

המועצה ממשיכה לטפל בנושא עריכת הסקרים והמשך הליך ההתנגדויות בהיבט משפטי.